И вот узнаю я, что этот самый Портал, если и не пишет откровенный бред, то о журналистской этике представления имеет самые расплывчатые. История такая: пришел пресс-релиз о том, что сдается очередной жилой комплекс в Краснодаре. Обычная новость. Но сотрудники портала, видимо, пытаются к каждому тексту добавить «ложку дегтя» — чтобы интересней читать было. И совершенно правильно! Только «ложка дегтя», раз уж она добавляется, должна быть как минимум правдивой, и обязательно – проверенной.
Вспомнилось журналистам портала, что как-то они писали о том, что в этом ЖК обещали открыть частный детский садик и школу. Добавили, ссылочку на прошлый текст поставили – и вот бы на этом закончить. Но не сдержался журналист, захотелось, видимо, «шпильки» — слишком уж все хорошо и по-доброму получилось. И добавил: «Но продолжения эта тема не получила». При этом уточнить – «а, может, получила?» — не удосужился. А зачем? Сляпал новость, в конце ма-а-а-ленькую такую кучку наложил – и готово.
А на самом деле тема-то продолжение получила: и договор заключен, и дети набираются, и помещение готовится. На сайте этого садика есть и объявление о наборе детей, и мобильный (!) телефон хозяйки – можно позвонить, уточнить. А еще проще в ответ на пресс-релиз написать вопрос: «А что с садиком?» И получить правдивый ответ. Ну просто так обычно журналисты делают – проверяют информацию. Так принято. Это обязательно. Это элемент журналистской этики. И ответственности.
На этом история не кончилась. Две недели авторы злосчастного пресс-релиза, получая ежедневно по шапке от начальства, пытались достучаться до редакции и исправить ошибку, предлагали даже взять комментарий у хозяйки садика, чтоб с ее слов добавить правды. На письма в редакции не отвечают, по телефону девушка ответила примерно следующее: я не в курсе, вот выйдет редактор с отпуска, связывайтесь с ней. Да, вот в чем дело — редактор в отпуске. Фотографии в социальной сети публикует, но на сообщение не отвечает – видимо, в отпуске рабочие вопросы не решает (оно-то и правильно, кстати сказать, при условии, что есть внятные люди, которые могут полноценно замещать).
Так что болтается ложь уже две недели и никого на Портале это не волнует. Вот она, кубанская журналистика – как там было? – бессмысленная и беспощадная. И еще вопрос – что хуже: писать бред или ложь?
Если оценивать в целом тренды «кубанской журналистики», то очевидно одно: авторы и издатели думают про что угодно, но только не про потребительские свойства своего продукта (журнал, сайт, газета и т д) и ожидания клиентов (читателей). Вот зачем выносить на всеобщее обозрение свару между Вячеславом Смеюхой (бывший главный редактор газеты «Кубанские новости») и авторами Югополиса?
Кому интересны высокоумные высказывания про качество журналистики, рецензии статей и т д? Читателю нужны интересные истории и сюжеты. Именно поэтому тредиционые СМИ все загибаются, а выживают только те, кто поняли простую истину: между журналистами и читателями уже нет преграды в виде газеты или экрана телевизора.
Сейчас выигрывает тот, кто создает интересный контент — некоторые кубанские блогеры имеют аудиторию больше, чем какая-нибудь «Вольная Кубань» или «Кубань сегодня». А что интересного в рассуждениях на тему значимости старых тенденций и отживших свое правил? Вы нам давайте про гаджеты, машины, аварии, потопы, секс, шопинг и прочую ерунду и мусор — но весьма востребованные обществом.
В связи с этим представляются сомнительными рецензии портала ЮГА.ру газеты «Кубанские новости», когда главный редактор Югов Антон Смертин высмеивает полосы этого издания. Зачем выступать бесплатным консультантом проектов, которые не нравятся? Это стоит денег. Консалтинг очень дорог ныне. А с точки зрения интереса этого контента для читателя главного портала Юга России эти рецензии сомнительны. Славы редактору они не приносят, а вот у читателя вызникает вопрос о профиле Югов ру — это что: филиал журнала «Журналистика и медиарынок» или новостной портал?
В общем, Габриэлянова вам не хватает, господа. Он хоть и матюками, но дело свое знает и может сделать из загибающегося СМИ вполне преуспевающее.
Пожалуйста, поблагодарите автора статьи - нажмите на любой рекламный блок на сайте.
РЕКЛАМА НА САЙТЕ DOPROSS.RU
Dopross.ru в Telegram
Dopross.ru в Дзен
Dopross.ru в YouTube
Теги: 04.07.2015
Другие материалы по теме «Статьи»
Кто выживет, а кто умрёт на «Евро-2»: иномарки российской сборки, китайцы и российские авто
Правительство России рассматривает возможность временно разрешить производство и продажу бензина экологических классов «Евро-2», «Евро-3» и «Евро-4» вплоть до июля 2027 года. Причина — топливный кризис: удары по НПЗ привели к падению производства бензина, и власти ищут способы быстро насытить рынок. Что будет с Ford Focus, Kia Rio, Hyundai Solaris VW Polo и прочими автомобилями в России?
Земля замедляется: как климат меняет вращение планеты
Учёные из Венского университета и Швейцарской высшей технической школы Цюриха опубликовали исследование, в котором утверждают, что вращение Земли замедляется самыми быстрыми темпами за последние 3,6 миллиона лет. Как связаны таяние ледников и длина суток, и почему это важно для GPS и космических аппаратов? Оказывается, перераспределение талой воды от полюсов к экватору меняет момент инерции планеты, и человечество впервые в истории наблюдает темпы замедления, сравнимые с геологическими катаклизмами.
От Петрограда к Ленинграду: История одного переименования, изменившего эпоху
26 января 1924 года в истории России произошло событие, которое можно назвать символическим жестом колоссальной силы. Улицы северной столицы еще были покрыты снегом, а в воздухе витала скорбь — всего за несколько дней до этого не стало Владимира Ильича Ленина. И именно в этот момент Второй Всесоюзный Съезд Советов принял решение, навсегда изменившее название города: Петроград стал Ленинградом. Но как шла к этому точка история? И почему город в итоге вернул себе первоначальное имя?
